Газета Politico опублікувала статтю із заголовком “Вашингтону набрид Андрій Єрмак”, у якій заявляє, що “Єрмак був особливо неприємним співрозмовником для адміністрації Трампа”.
У статті йдеться про те, що газета з цього питання поспілкувалася з 14 людьми, включаючи помічників Конгресу, колишніх чиновників США та України, а також інших осіб, поінформованих про взаємодію Єрмака у Вашингтоні. Більшості опитаних було надано анонімність, щоб вони могли відверто говорити про делікатні дипломатичні питання.
Видання наголошує, що Єрмак опинився в центрі уваги американських політичних кіл, де його дії викликають занепокоєння та навіть роздратування серед чиновників обох партій. За даними Politico, він сприймається як “двопартійний подразник”.
“Попри регулярні візити до Вашингтона з початку повномасштабного вторгнення Росії у 2022 році, він, на думку багатьох, недостатньо обізнаний у тонкощах американської політики, надмірно вимогливий та нездатний ефективно орієнтуватися у внутрішній роботі Капітолійського пагорбу. “Але багато хто у Вашингтоні вважає Єрмака необізнаним у політиці США, різким та надмірно вимогливим до американських чиновників, і загалом нездатним орієнтуватися у внутрішній роботі вашингтонського істеблішменту на Капітолійському пагорбі. Дехто також стурбований тим, що він неточно доніс позиції США до керівництва в Україні”, – йдеться у статті.
Деякі джерела також висловлюють занепокоєння, що позиція США не завжди точно доноситься до керівництва України. Це ставить під загрозу і без того напружені відносини між Києвом та адміністрацією Трампа у критичний момент, коли Україна життєво залежить від американської підтримки.
Politico наголошує, що посадовці адміністрації Байдена також були розчаровані Єрмаком, “але вони здебільшого змогли стримати своє роздратування, враховуючи терміновість війни та ключову роль Вашингтона у зміцненні оборони Києва від російського наступу”, – за словами колишнього високопосадовця адміністрації Байдена та трьох інших осіб, знайомих з відносинами між США та Україною на той час.
Але зараз, пише газета, адміністрація Трампа не відчуває себе настільки поступливою, тому під час останньої поїздки до Вашингтона на початку червня Єрмак мав труднощі з організацією зустрічей із високопосадовцями адміністрації Трампа.
За словами першої особи, знайомої з візитом, голова апарату Трампа Сьюзі Вайлз змусила Єрмака чекати в Білому домі, перш ніж скасувати його, тоді як офіс віцепрезидента Дж. Д. Венса так і не відповів на запит про зустріч. Білий дім, Державний департамент та офіс віцепрезидента також не відповіли на запити про коментарі щодо цієї статті.
Люди, знайомі з відносинами Києва з його найважливішим партнером, характеризували взаємодію Єрмака з обома адміністраціями як напружену та складну. Вони сказали, що Єрмак й досі намагається орієнтуватися в коридорах влади у Вашингтоні майже через шість років після того, як він став найближчим помічником Зеленського.
“Наразі існує серйозна недовіра до адміністрації Зеленського. Нездатність Києва зрозуміти політичну динаміку США має руйнівний вплив”, – зазначи голова компанії стратегічної розвідки Arcanum Global Рон Вахід, який був неофіційним радником на мирних переговорах в Україні.
“Зеленському потрібно докласти серйозних зусиль для перезавантаження відносин. І це не станеться шляхом випадкових поїздок до Вашингтона без жодного реального порядку денного”, – додав Вахід.
Що сказав речник Єрмака у коментарі Politico
Водночас речник керівника ОП Олексій Ткачук заперечив те, як було описано поїздку, і заявив, що Єрмак зустрівся з Рубіо у своєму кабінеті в Білому домі. А зустріч з Вайлз відбулася за планом, але була коротшою, ніж очікувалося спочатку.
Ткачук заявив, що головною метою поїздки, під час якої Єрмака супроводжувала делегація високопосадовців України, було проведення закритого брифінгу високого рівня для членів Сенату США щодо стану війни та гуманітарної ситуації. Зокрема обговорення запровадження подальших санкцій проти Росії.
Нагадаємо, керівник Офісу президента України Андрій Єрмак увійшов до рейтингу найвпливовіших людей Європи 2025 року за версією видання Politico у категорії “Мрійники”. Він посів друге місце в списку.
